Πραγματοποιήθηκε σήμερα η συζήτηση ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας μεταξύ των εκπροσώπων του Δημοσίου και των ιδιωτικών καναλιών με αφορμή τον διαγωνισμό της κυβέρνησης για τις τηλεοπτικές άδειες.
Οι τηλεοπτικοί σταθμοί έχουν προθεσμία μέχρι τις 20 Ιουλίου ώστε να καταθέσουν υπόμνημα ζητώντας να κριθεί αντισυνταγματικός ο διαγωνισμός που έχει προκηρύξει η κυβέρνηση.Παράλληλα, το προσεχές διάστημα αναμένεται να εκδοθεί η απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις προσφυγές για τον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες.
Τα επιχειρήματα των καναλιών
Κατά τη συζήτηση ενώπιον του ανωτάτου δικαστηρίου που πραγματοποιήθηκε τη Δευτέρα, οι δικηγόροι των τηλεοπτικών σταθμών Mega Channel, Antenna, Αlpha, Skai, Star Channel και Epsilon TV (E-TV) και της Ένωσης Ιδιοκτητών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας επεσήμαναν στους δικαστές τις αντιρρήσεις τους γύρω από το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες, ζητώντας οι σχετικές υπουργικές αποφάσεις να κριθούν αντισυνταγματικές.
Συγκεκριμένα, τόνισαν πως αρμόδιο για να προχωρήσει στην αδειοδότηση των τηλεοπτικών σταθμών είναι μόνο το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο, το οποίο δεν μπορεί να αποκατασταθεί από τη Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης.
Επίσης επισημαίνουν πως ο αριθμός των τεσσάρων τηλεοπτικών αδειών είναι αυθαίρετος, καθώς δεν υπάρχει η απαραίτητη επιστημονική τεκμηρίωση για το πώς κατέληξε η διοίκηση σε αυτό το νούμερο. Ακόμη, ισχρίστηκαν πως η τιμή εκκίνησης που ορίστηκε στα τρία εκατομμύρια ευρώ είναι επίσης αυθαίρετη, αφού δεν προκύπτει ούτε από τις δύο μελέτες που συντάχθηκαν για το ζήτημα, μεταξύ των οποίων αυτή του Πανεπιστημίου της Φλωρεντίας.
Τι ισχυρίζεται το Δημόσιο
Από την πλευρά τους, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι του Δημοσίου απάντησαν στα επιχειρήματα των τηλεοπτικών σταθμών επισημαίνοντας πως οι τηλεοπτικοί σταθμοί "φοβούνται τους νέους παίχτες στο παιχνίδι. Θέλουν να διατηρηθεί αυτή η παρανομία εσαεί. Να παίξουν αυτοί το παιχνίδι για να επηρεάζουν το δημόσιο βίο όπως θέλουν".
Πρόσθεσαν δε ότι "υπάρχει συνταγματική υποχρέωση να γίνει ο διαγωνισμός. Όλα τα άλλα είναι συσκότιση. Η σκοπιμότητα είναι να δημιουργηθεί σύγχυση, η οποία έχει σχέση με την προειδοποιητική επιστολή της Επιτροπής, η οποία δεν έχει την παραμικρή σχέση με το αντικείμενο",ενώ πρόσθεσαν πως το ΕΣΡ είχε πρόβλημα νόμιμης συγκρότησης. Όπως τόνισαν είχε κριθεί αντισυνταγματική η παράταση της λειτουργίας του και για αυτό κρίθηκε απαραίτητο πριν το διαγωνισμό να ξεκαθαρίσει η κατάσταση, με αποτέλεσμα να ακολουθηθεί η επίμαχη διαδικασία.
Επίσης, ειπώθηκε ότι η μεταβίβαση αρμοδιοτήτων του ΕΣΡ στον υπουργό Επικρατείας έγινε για πρώτη και μόνο μία φορά, ενώ αν ακολουθείτο κατά γράμμα το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο οι τηλεοπτικοί σταθμοί θα έπρεπε να είχαν ήδη κλείσει αφού δεν διαθέτουν την απαραίτητη αδειοδότηση και ήδη είναι παράνομοι.
Παράλληλα, τόνισαν πως δεν τίθεται θέμα έννομου συμφέροντος, καθώς δεν υφίσταται κάποια άμεση βλάβη στις εταιρίες.
Κλείνοντας, υπογράμμισαν πως η τηλεόραση είναι ένας ευαίσθητος τομέας και πρέπει να προσαρμόζεται στις κρατούσες κοινωνικές συνθήκες. Ο διαγωνισμός γίνεται για την αποκατάσταση της νομιμότητας, καθώς στο σχετικό νόμο δεν υπάρχει περιθώριο διακριτικής ευχέρειας, αλλά συγκεκριμένες προϋποθέσεις που πρέπει να πληρούνται.
