«Καταπέλτης» κατά της ΑΕΚ η απόφαση της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της ΕΠΟ, καθώς το δήθεν συμβόλαιό της με τον Λάζαρο Χριστοδουλόπουλο κρίθηκε άκυρο, όπως συμβαίνει σε αυτές τις περιπτώσεις. Παράλληλα, παραπέμπει την υπόθεση στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, προκειμένου να εξετασθεί αν συντρέχει λόγος επιβολής ποινών, δεδομένου ότι η Επιτροπή είναι αναρμόδια.

Αρα, ο διεθνής μεσοεπιθετικός ανήκει και τυπικά στον Ολυμπιακό, ενώ να σημειώσουμε πως πρόκειται για αναμενόμενη απόφαση, που δικαιώνει απόλυτα την πλευρά του παίκτη αλλά και των «ερυθρολεύκων», για απόφαση με βάση τους κανονισμούς, δεδομένου ότι η ΑΕΚ δεν είχε καταθέσει το δήθεν συμβόλαιο με τον Χριστοδουλόπουλο. Σύμφωνα με την απόφαση ισχύει μόνο το συμβόλαιο της ΑΕΚ με τη Βερόνα που ήταν για δυο έτη και δεν ισχύει η μονομερής ανανέωση και, εδώ και πολλά χρόνια, ούτε η FIFA τη δέχεται και αυτό είναι παγκοσμίως γνωστό.

Ετσι, σύμφωνα και με την Πρωτοβάθμια Επιτροπή Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών, ο Χριστοδουλόπουλος δεν είχε συμβόλαιο με την ΑΕΚ, η οποία όταν προχώρησε στη μεταγραφή του τον είχε ανακοινώσει για δυο χρόνια, ούτε καν για 2+1. Το ανέκδοτο της υπόθεσης, αν και ισχύουν μόνο τα κατατεθειμένα (σ.σ. κίνηση που η ΑΕΚ δεν έκανε) συμβόλαια στην Superleague, είναι ότι ζητούσε αποζημίωση ύψους 315.666,66 ευρώ.

Να σημειώσουμε πως ακόμη και αν η υπόθεση πάει στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ, δεν υπάρχει κίνδυνος για τον Ολυμπιακό και τον Λάζαρο Χριστοδουλόπουλο. Δηλαδή, η ΑΕΚ θα χάσει και πάλι. Στην περίπτωση της συγκεκριμένης μεταγραφής οι κανονισμοί είναι ξεκάθαροι και η ΑΕΚ δεν φαίνεται να ενήργησε σύμφωνα με αυτούς…

Για να γίνει αντιληπτό το μέγεθος της ήττας της ΑΕΚ, είχε ζητήσει απαγόρευση συμμετοχής του ποδοσφαιριστή σε επίσημους αγώνες για έξι μήνες, επιβολή απαγόρευσης μεταγραφών στον Ολυμπιακό για δύο μεταγραφικές περιόδους. Επίσης, ο Ολυμπιακός, που έχει πολλές ελπίδες να δικαιωθεί στο Διαιτητικό Δικαστήριο, είχε ζητήσει την τιμωρία της ΑΕΚ, με απαγόρευση απόκτησης αλλοδαπών ή γηγενών παικτών για δύο μεταγραφικές περιόδους.

Αναλυτικά η επίσημη ανακοίνωση για την απόφαση:

«Κατά την τελευταία της συνεδρίαση, η ΠΕΕΟΔ έλαβε τις ακόλουθες αποφάσεις.

* Της αιτούσας ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ

Της καθ’ ης η αίτηση ΠΑΕ ΑΕΚ. (Η αιτούσα ζήτησε να γίνει δεκτή η από 16.07.2018 προσφυγή της κατά της καθ’ ης που κατατέθηκε στην Γραμματεία της Επιτροπής αυτής με α.π. ΕΠΟ: 19979/16.07.2018, η οποία προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 23.07.2018):

Απορρίπτει την προσφυγή.

* Την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18871/03.07.2018 προσφυγή της ΠΑΕ ΑΕΚ κατά: 1) του επαγγελματία ποδοσφαιριστή Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου του Χρήστου 2) της ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ:

Διατάσσει τον χωρισμό της, σωρευόμενης στο με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18871/03.07.2018 δικόγραφο προσφυγής, αίτησης καταβολής αποζημίωσης στρεφομένης μόνο κατά της β’ καθ’ ης.

Παραπέμπει αυτήν προς εκδίκαση στο αρμόδιο Διαιτητικό Δικαστήριο Ποδοσφαίρου.

Συνεκδικάζει κατά τα λοιπά τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18871/03.07.2018 προσφυγή και τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19974/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση.

Απορρίπτει τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18871/03.07.2018 προσφυγή κατά το μέρος που κρατεί.

Δέχεται τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19974/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση.

* Την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18729/02.07.2018 αίτηση της ΠΑΕ ΑΕΚ κατά του επαγγελματία ποδοσφαιριστή Λάζαρου Χριστοδουλόπουλου του Χρήστου.

Την υπ’ αριθμ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19972/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση του Σωματείου με την επωνυμία «Πανελλήνιος Σύνδεσμος Αμειβομένων Ποδοσφαιριστών (Π.Σ.Α.Π.), υπέρ του μέλους του Λάζαρου Χριστοδουλόπολου [καθ’ ου της ανωτέρω με αρ. πρωτ. ΕΠΟ 18729/02.07.2018 προσφυγής] και κατά της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία ΠΑΕ ΑΕΚ.

Συνεκδικάζει τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18729/02.07.2018 προσφυγή και τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19972/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση.

Απορρίπτει, κατά πλειοψηφία, τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 18729/02.07.2018 προσφυγή.

Δέχεται τη με αρ. πρωτ. Ε.Π.Ο. 19972/16.07.2018 πρόσθετη παρέμβαση».